je voudrais repondre au pseudo intellectuel juif pied noir philippe de mont-muraille, la culture francaise n’est pas universelle meme si elle est riche et c’est une bonne chose , mais vous n’etes pas le centre ni le nombril du monde

vous ne m’impressioner guere avec vos reference de judée samarie , ???? que voulez vous dire par la ?

l’ancien testament, le nouveau testament et le coran derniere religion , ont pour prophetes ayant tous eu pour lieu de culte el Quods bien sur que les juifs , ont été martyrisés par les romains , chassés , humiliés ,torturés tués, par l’armée romaine , jusqu’a la conquete de jerusalem par le calife Omar ibn el khatteb , a vous aussi de connaitre la culture musulmane egalement tres riches vous n’avez pas encore digerer, d’avoir été chassés d’algerie ? vous savez pourquoi ?

parceque vous les juifs vous avez trahis les algeriens , meme si votre presence en algerie est tres ancienne , en 1920 sous le decret cremieux , vous etes devenu francais avec des droits . et vous avez trahis les musulmans pour vous mettre sous la coupe de l’occupant cette trahision vous as envoyer a mont-muraille

les juifs ont vu leur essor prendre de l’ampleure pendant la conquete musulmane en andalousie , ou les musulmans vous ont offert la securité et la dignité , comme la fait l’extraordinaire Omar ibn el khattab en detruisant l’armée romaine en jerusalem il avait fait revenir les juifs a jerusalem , il a meme demander a ses soldats de remettre en etat les synagogues et les nettoyés pour que vous puissiez pratiquer votre culte jamais les musulmans n’ont offenser les cultes chretiens ou juifs , car on respecte nos prophetes communs , Ibrahim ( abraham) et issa ( jesus) , daoud, ismail, isthak etc etc....

vous parlez de 1920 !!! et moi je parle de presence musulmane arabe etablis depuis le debut du 7 eme siecle ? faites vos calculs

les trois cultes y etaient pratiqués

l’etat d’israel est un cadeau des europééns soucieux de soulager leur conscience de l’holocauste Mr Philippe si aujourd’hui il y’a de l’anti-semistisme chez nous , c parceque vous avez programmer l’extinction des palestiniens chez eux depuis 1948 archives a l’appui vous avez poser des bombes a l’Hotel King DAVID et tués des soldats israeliens vous avez massacrées tout un village arabe en 1948 , avec l’irgoun pour éretz israel ce n’est pas les arabes qui ont eliminés 2 millions de juifs en 1939 non monsieur , la haine des sioniste est justifiés jusqu’a la fin des temps car c’est ecris dans notre livre que votre fin est proche continuez a lire lamartine, hugo, balzac, complaisez vous dans la culture raffinée francaise , et buvez du thé vous n’avez meme pas dis un mots sur les bébés palestiniens dechiqueté mais le hamas va vous bottez le Q citizen algerian

Quel que soit le sort réel du projet SIONISTE, quelle que soit sa forme, c’est bien la destruction du peuple palestinien qui est programmée, comme l’exprime Ilan Pappé : "De nos jours, Israël est comme un avion volant en pilotage automatique. Le trajet est planifié, le vitesse prédéterminée. La destination, c’est la création du Grand Israël qui inclura la moitié de la Cisjordanie et la bande de Gaza (à peu près 90% de la Palestine historique) : ce sera un Grand Israël sans présence palestinienne, avec de hauts murs le séparant de la population autochtone de Palestine, qui sera entassée dans deux énormes camps de détention à Gaza et dans ce qui subsistera de la Cisjordanie. Les Palestiniens de l’intérieur d’Israël auront le choix entre quitter et rejoindre les millions de réfugiés qui dépérissent dans les camps, ou se soumettre à un système d’apartheid fait de discrimination et de mauvais traitements." (article de la London Review of Books, Vol. 26 No. 9 : 6 mai 2004) L’opération militaire a laquelle nous assistons est issue du plan de « convergence », une traduction de l’hébreu « hitkansout » (Se réunir entre soi). Et donc, a contrario, vivre sans les Palestiniens...................................... même s’il faut les génocider.

BOUFRIOUA FLN FRANCE

Je dois dire à mon grand étonnement, qu’en dehors d’une sémantique et d’une déformation normales de l’information venant de la part d’un média arabe, cet article pourrait être simplement qualifié d’anti-israélien ou d’anti-sioniste sans être qualifié, pour une fois, d’antisémite. Ce terme d’antisémitisme désigne, je dois le rappeler à ceux qui manquent de culture (française), n’a jamais signifié autre chose que : haine des juifs. Si je tenais à souligner cela, c’est pour mettre en évidence la différence qui existe entre cet article et les propos haineux (et tout nettement antisémites) émis par cetains internautes et par certains médias de propagande.

Donc maintenant, précisions de ma part. Je ne connais aucune guerre où tous les civils seraient épargnés (Cf. guerre d’Algérie - je faisais partie de ces civils justement, et j’ai été "rapatrié" après plus de 5 générations vécues en paix dans cet ex-beau pays). Au contraire, la plupart du temps ce sont les civils qui payent un lourd tribu à la guerre. Le rationnement et la pénurie sont également une des autres caractéristiques de la guerre. Je comprends parfaitement le terme d’"armée d’occupation" sous la plume d’un journaliste arabe. Mais si on fait référence au droit international, ce terme est faux. Pour qu’une armée soit une armée d’occupation, il faut qu’elle ait pris position dans un pays autre que le sien. La bande de Ghaza n’est pas un pays. De plus, vous ne pouvez ignorer en tant que journaliste, que le terme de "palestinien" est un artifice bien pratique pour faire naitre une réalité qui n’existe pas. Comme la majorité des israéliens, l’écrasante majorité des "palestiniens" n’est pas originaire, ni de la bande de Ghaza, ni de la Judée ou la Samarie. La plupart des "palestiniens" est issue de l’immigration de la fin du XIX° siècle en provenance des pays environnants : Egypte, Jordanie, Liban, Syrie, Irak. Il y a également, mais minoritaires, des juifs et des arabes qui vivaient (en paix à l’époque) avant le XIX° siècle sur cette terre diputée. Si on respecte alors la sémantique, le premier état "palestinien" est la Jordanie (1922), suivi d’Israel (1948). Je n’ai pas le temps de développer. Mais, pour ceux qui savent réfléchir et faire des recherches, on comprend vite que le conflit n’est pas d’ordre territorial, du moins, si on vraiment dans le camp d’un règlement humain du conflit (sans mettre les juifs à la mer). Le conflit est d’ordre idéologique. La charte du "Hamas", celle de l’OLP, qui n’est toujours pas "caduque" et le jihad nous le rappellent : pas de souverainneté juive sur une terre considérée comme musulmane. Résultat immédiat : pas de paix possible. On se retrouve alors avec un problème immédiat. Comment trouver une solution "pacifique" à ce conflit ? Ceux qui n’en veulent pas : ne lisez pas la suite : vous justifiez sans restriction aucune l’intervention israélienne actuelle. Pour les autres : les 3 religions prennent leur source à l’ancêtre commun Abraham : "D. fit l’homme à son image". Je vais vite mais la conclusion s’impose d’elle-même. Celui qui a une BONNE religion se préoccupe et respecte les êtres humains sans distinction. Celui qui a une MAUVAISE religion s’en sert comme prétexte pour écraser et opprimer les autres : Hamas ou "Sainte" inquisition à l’époque = mauvaises religions. Ceux qui ont vécu ou séjourné en Israël savent (ont pu constater) que les musulmans et les chrétiens peuvent vivre en sécurité et en respectant leur religion partout. Je ne donnerai pas d’autres exemples, pour arriver vite à la conclusion. Aucune des religions n’ignore complètement les textes sacrés des autres et le texte le plus connu est celui du premier prophète de l’histoire des religions : "Moïse". Dans son "testament", à la fin du Pentateuque, il décrit l’histoire des Juifs et des nations depuis l’entrée des Juifs en terre de Canaan ("Palestine étendue") jusqu’à l’époque actuelle, dernière époque mentionnée ou le texte se termine ainsi : "apaise son Peuple et son Pays". (j’ai évité de mentionner les dures conditions préalables à cet apaisement, car tout être humain ne peut se réjouir de la destruction et de la souffrance des créatures de D. quelles qu’elles soient). Tout ce qu’avait prédit Moïse, il y a plus de 30 siècles, s’est réalisé. Alors jusqu’à quand cette hypocrisie des religions, ou plutôt des religieux "Tartuffe", c’est-à-dire qui font les pires choses au non de la religion. Le respect de la vie humaine, et l’Amour de l’autre, celui qui différent, sont l’UNIQUE POSSIBILITE qui existe pour arriver à la fin des temps sans souffrance. Mais, surtout ne croyez pas que je sois naïf et bêtement gentil. Si ceux qui me font face s’arment et me veulent du mal, je n’hésiterai pas une seconde à me défendre. ET comme le disait une grande Dame d’Israël, de mémoire bénie : "lorsque nous ferons la paix avec nos voisins arabes, nous leur pardonnerons d’avoir tuer nos enfants, mais NOUS LEUR PARDONNERONS JAMAIS DE NOUS AVOIR OBLIGER A TUER LES LEURS". J’espère que cette réction ne sera pas censurée et qu’elle ne contient pas de propos haineux. A tous les êtres humains qui comprendront. Philippe De Mont-Muraille

Rappelez vous du hadith du prophete Mouhammed alayhi salam :- Al hide a oulya kheiren min al yed Essoufla. La main qui donne est meilleure que celle qui reçoit ! On ne gagne rien à faire les mendiants !